Новая версия.

Довводил сигнатуры корней и суффиксов.
Сделал выпадающую форму выбора степени суффикса.

Ну... не так уж плохо, учитывая популярность этой операционки.

При необходимости выложу, не жалко. Однако в проекте используется коммерческий компонент TRichView, его по этическим соображениям предоставить не могу. Но, если хотите замутить свою прогу, вам необходимы не столько исходники, сколько база данных с корнями, суффиксами и семантическими тэгами - она идёт в комплекте с приложением (формат Access), пользуйтесь на здровье.

Переводчик с ифкуиля на логлан, я верно понял?
Если так, то вас ожидают нечеловеческие трудности . Ибо Кихада изначально подчёркивал принципиальную инаковость Ифкуиля в сравнении с Логланом. Вот, к примеру, кусок текста из (перевода) его учебника, где он лихо «вскрывает» недостатки Логлана:

Логлан был опубликован в 1950-х как разговорный/написательный язык, основанный на символьной логике (формально известной как исчисления предикатов первого порядка), алгоритмической системе символьной манипуляции, придуманной математиками и логиками. В результате, можно было бы считать, что такой язык является самым мощным средством достижения логического, недвусмысленного лингвистического общения. Однако, Логлан и его производные - это просто изощренные инструменты для символических манипуляций, т.е. являются уровнями языка, ранее описанные как морфология и синтаксис. Направлять какие-либо преобразования семантической области - вне намерений таких языков. Это означает, что символическая логика просто манипулирует аргументами, которые являются входными данными в систему, они не анализируют происхождение этих аргументов в терминах значений, они не способны ни  к анализированию, ни к формализации структуры познавательной или семантической сферы человеческого разума в терминах того, как само значение приписывается аргументам. (В самом деле, Ложбан выводит свои корни с помощью статического «отбора образцов» наиболее часто повторяемых корней из шести самых разговорных естественных языков, метод, фактически обеспечивший перенос в Ложбан всех ранее описанных лексико-семантических неэффективностей). Без работы с этими компонентами языка, Логлан и похожие попытки терпят неудачу в борьбе с несовместимостями и неспособностью, присущей языкам на лексико-семантическом уровне. Ифкуиль был разработан, чтобы систематически бороться с этой проблемой.

Для обсуждения подобных вопросов сделал отдельную тему .
Тут како-то не совсем уместно